Український Католицький Університет. Шкандаль

[unbinilium]

Дівчина поступила до УКУ. Це типу один з найтоповіших гуманітарних українських ВИШів, типу Київо-Могилянки, але навпаки. Ну, тобто, якщо УКУ (приватний) вважається осередком католицьких мракобісів, а Могилянка - осередок соросят і квір-френдлі науковчкинь, авторок та мисткинь. Я так розумію, що вона відмовилась від пільг по оплаті, на які мала право, але її вкурвило, що треба платити за оренду квартири\кімнати у Львові, бо від халявної общаги її забанили за гейський прапор в Інстаграмі

Отже це політичний жест. Я буду гейські веселки у себе в інстаграмі публікувати, поступлю у найбільш консервативний університет, на католицьку програму, відмовлюсь від пільг на оплату на освіту (сік!), але буду влаштовувати шкандаль, що мене не взяли в безкоштовну общагу на 15 місць через ті самі веселки.

Які ж проблеми у людей. Ну, що можу сказати - будь який піар, якщо це не некролог, підходить. Запам'ятайте це ім'я. Буде наша нова журналісткиня, випускниткиня Києво-Могилянткині.

Лінки

Від ухилянта Трєгубова

Від Мамкині

Від УКУ

Від Отара Довженка

Comments

[pashyrey.livejournal.com]

у мене відосіки не відображаються... :(

"вона відмовилась від пільг по оплаті, на які мала право" — тут звучить якось дуже дивно і неправдоподібно.

[unbinilium.livejournal.com]

Хмм, у мене все видно... То не відосікі а ембеддед хвейсбук.
Ось лінки
https://www.facebook.com/victor.tregubov.5/posts/24712889768304558?ref=embed_post
https://www.facebook.com/natalia.vorozhbyt/posts/24467032259572689?ref=embed_post
https://www.facebook.com/UkrainianCatholicUniversity/posts/1180649774095190?ref=embed_post
https://www.facebook.com/otardovzhenko/posts/10162938713265873?ref=embed_post

Мама так пише. Дійсно, виглядає як спроба спровокувати. Отже було право на знижку, але їм не скористались, бо така позиція. А халявна общага, яка надається за деяких умов, була потрібна. Не віру.

[pashyrey.livejournal.com]

то мабуть у мене ад-блок порізав...

почитав.

про пільги вірю. я сам був в аналогічній ситуації — розуміючи що поступлю без використання пільги яку мав не скористався нею. Але вона на вступний конкурс впливає, не на гуртожиток. також знаю багатьох хто не зловживає пільгами статуса УБД.

Але ключове в історії — фраза матері: "Завдяки неформальним зв’язкам я дізналася причину відмови". Це ж класика! Скільки себе памятаю стільки чую від батьків тих хто не поступив "там все куплено! Просили хабар, ми не дали, тому нас завалили при вступі!". Навіть зараз таке чую. Але на питання "накуя платити хабар за бюджетне якщо на платне можна поступити?" відповіді не отримую. А тут просто більш креативну відмазку мамка придумала — емодзі в соцмережах дитини. Подібні історії традиційні під час вступної компанії.

[unbinilium.livejournal.com]

Я так зрозумів, що це про пільги на оплату, а не на бали на вступ. Ціни навчання в УКУ конські.
УКУ заявляє, що пропонував кімнату у гуртожитку для викладачів на заміну.

Але доці треба було саме в той, де будуть промивати мізки релігією, яка має розбіжності з її стійкими переконаннями. Для цих переконань краще Могилянка підходить, куди, здається, вона і перейшла.

[i-am-laska-too.livejournal.com]

Для мене ця історія виглядає так: місць в "гуртожитку" замало, претендентов багато. Треба якось відсіювати. Ну ї понеслося.

Тобто цій дівчині вдалося інкрімінувати тільки цей веселковий прапорець. Щоб був привід не надати місце.

Найсправді то добре, що "несумісність" виявилася вчасно. Бо раніше чи пізніше воно б вилізло. А так вони встигають вступити на контракт в інший виш (все одно ж контракт, а не бюджет був, я так зрозуміла). І не втратять час. Та й ще грошей зекономлять на оплаті навчання (скоріш за все) і оплаті житла (то точно, бо в Києві своя оселя).

Не знаю, чи була розмова, що місце у колегіуму гарантовано. Якщо була, то УКУ неправий, як мені здається. Бо таку "перевірку" треба було влаштовувати ДО ТОГО, як гарантувати місце.

Якщо не говорилося, що місце гарантовано, то мати повинна була розуміти, що можливій варіант, що місце не дістанеться з тієї чи іншої причини.

А особисто я побачила, що знов злилися у згоді рашики і мешканці заходу України. Цього разу — зі своєю ненавистю до веселки будь де. Вибачте.


Я розумію, що дівчина, та й мати, скоріш за все, мріяли, що донечка буди жити у самому Львові — осередку Європи в Україні. Додатково до цього, зараз там безпечніше, ніж у Києві. Але, думаю, що дуже швидко виявилося, що приїзджати до Львова погуляти-помилуватися ним — то одне, а жити постійно — зовсім друге.

Тому все на краще. Як на мене.

[pashyrey.livejournal.com]

> Треба якось відсіювати.

є ж варіант просто сказати "місць нема". І думаю саме так і було. Ніхто нічого дитині не "інкремінував". Сама мама пише що нібито тільки неформально отримала причину. Насправді, думаю, вона ту причину просто вигадала. Хто в здоровому глузді буде ритись в соцмережах абітурєнтів під час розподілу кімнат в гуртожитку?

[i-am-laska-too.livejournal.com]

Перечитайте те, що писала мама. Там все написано детально. Вона не вигадувала причину. Їй цю причину повідоміли.

В другому дописі, присвяченому цій події є комент, що дитина поступила в УКУ і навіть отримала місце в колегіумі. Але у кінці навчального року її раптом повідоміли, що це місце — тільки на рік. А далі — все. Знов таки мати говорить, що при вступі ніхто не казав, що місце надається тільки на рік.

Є допис від викладача УКУ. Він не говорить, що мати щось там вигадала. Він говорить про "помилку комунікації" (по факту — відсутність опису чітких крітеріїв, яким повинен бути студент, а потім раптом вони з'явилися). Дівчина заповнювала анкету, коли претендувала на місце. І якщо її не відсіяли по анкеті, то які можуть потім бути претензії?

А те, що їм просто сказали, що місць немає, а мати всю історію з веселковим прапорцем вигадала — це тільки ваше припущення. Як і моє, я не претендую на те, що воно вірне.

[unbinilium.livejournal.com]

Цей прапорець не "тільки" а критична річ. Ця общага займається промиванням мозку (але туди йдуть добровільно і ще окремий конкурс). І якщо вона принципово вважає що цей прапорець прибирати не можна — вона може почати робити якийсь активізм в цій ультрарелігійній групі. Замість онлайн скандалу — будуть реальні оффлайн скандали. Кому це потрібно?

Ну, це як я б до веганів на вечірку прийшов з курячою шаурмою. Або сало в мечеті почав жерти.

Мої родичі недавно успішно відмовили доньку від вступу до УКУ (ну там ще проблема з фінансуванням, вони б рахунок такий не витягнули оплатити) — пішла на Політех (безкоштовно). УКУ не єдиний гарний ВНЗ у Львові.

А так, дійсно, схоже УКУ (точніше цей колегіум) облажався з комунікацією. Але аби зам'яти скандал — запропонував общагу для викладачів. Але вже пізно, і, можливо, це і не було потрібно. А ціллю як раз скандал і був.

[i-am-laska-too.livejournal.com]

Якщо це так важливо, то "перевірка на прапорці" повинна була бути проведена до того, як давати обіцянки надати місця в гуртожитку усім не-львовянам. Або попередити претендентів про ці прапорці. Дівчина заповнювала якусь анкету. Якщо це так важливо, треба було в цій анкеті запитати про "прапорці". Не можна, бо це буде діскрімінація? Тоді перевірка на прапорці за 12 днів до початку навчального року — щось дивне. І взагалі — порушення закону. Бо виш державний.

І я не дуже зрозуміла думку — ціллю КОГО був скандал? УКУ? Так наче вони намагалися пригасити його. Наталки Ворожбит? Їй він навіщо? Може, вона брехала про мрію навчатися саме у Львові і жити саме у колегіумі? Наче вона дуже правдиво описала, чому саме вони так намріяли.

Ну і взагалі, наявність прапорця на сторінці в інстаграмі ВЗАГАЛІ не означає, що дівчина буде пропагувати цінності ЛГБТ у житті. Знов-таки, по соцмережам дуже просто відслідкувати хто є хто. І якщо зі всіх ознак ЛГБТ був тільки цей єдиний прапорец-емодзі, то якось УКУ ну дуже перестрахувався.

Тому мені здається, все ж таки не треба було ніякого скандала нікому. УКУ від цього не виграв нічого. Говорять, в коментах к дописам по кейсу багато висловів батьків "думали поступати дитину в УКУ, тепер не будемо". Самій Наталці також скандал ні до чого, вона і так інфлюенсер.

І скоріш за все схожі ситуації були кожного року. Просто у батьків-дітей не було "мрії" жити саме у колегіуму. Не вийшло? Ну й ладно, будемо знимати квартиру. А тут все пійшло кудись не тудись саме з того, що мати творча натура, донька явно також. В дописі ж є, як вони мріяли разом про те, що донька буде жити в студентському кампусі (як в фільмах!), як вони збиралися "світло сумувати" й так далі. А тут мрію обломали. Причому привід ну зовсім за вуха притягнутий.

А якщо вважати, що ціллю був саме скандал, то виходить щось незрозуміле. Тобто вони задумали подати доки в УКУ, причому заздалегідь розмістили цей прапорець в інсте, і коли прапорець знайшли (а звідки взагалі вони знали, що його будуть шукати і знайдуть, а коли знайдуть — відмовлять у місці), то радісно влаштували скандал?

[unbinilium.livejournal.com]

Якщо це так важливо, то "перевірка на прапорці" повинна була бути проведена до того, як давати обіцянки надати місця в гуртожитку усім не-львовянам. Або попередити претендентів про ці прапорці

В цьому як раз і можливий прокол УКУ.

І взагалі — порушення закону. Бо виш державний.

Ні, він як раз приватний, і за словами Отара Довженка (який, якщо я правильно пам'ятаю, як раз дуже за ЛГБТ-активізм) у них м'якою силою діє якийсь варіант принципу "dont ask, dont tell". І на навчання вони як раз не дискримінують. Хоча я так розумію, просять не робити якогось активізму (той самий "dont ask, dont tell"). А ось окремий клуб — цей колегіум може встановлювати які завгодно крітерії членства, в тому числі і непублічні. Як бонус до членства — гуртожиток для "своїх". Наявність гуртожитка не є умовою для акредитації.

А щодо того як, можливо, планувався скандал — наприклад, таки беруть до колегіума, а там вона вивішує прапорець, і тим самим провокує сусідок по кімнаті.

[i-am-laska-too.livejournal.com]

Напевне, я невірно висказалася. Він має державну акредітацію. Можливо, як приватний виш, може встановлювати крітерії для студентів. Але тоді вони повинні бути оголошені одразу. А не тоді, коли вже абітурієнт зарахований до вишу, і тут опа.

Ну а "а раптом вона вивісить прапорець у кімнаті" — це притягнуто за вуха. І в будь-якому випадку той можливий "скандал" був би значно тихіший, ніж той, що зараз. І "тоді" симпатії були б явно не на боці дівчини. Бо це дійсно була б провокація. А зараз некрасиво виглядає якраз УКУ.

Коротше, я на стороні сім'ї Ворожбит)

І як я вже писала, добре, що вся ця несумісність виявилася вчасно. Бо, скоріш за все, проживання у колегіуму було б зовсім не схоже на мешкання у студентському кампусі з амеріканських фільмів.

[unbinilium.livejournal.com]

Так зарахованості до УКУ не відміняли! Тільки вступ до секти клюбу з бонусом у вигляді гуртожитка.

Ну, конкурсів, хто вип'є більше пива з діжки через резиновий шланг та посвячень в дельта-дельта-каппа шляхом биття по сідницям вербою, напевно, дійсно вони б не отримали :)