Вбивство Парубія. Частина 2
Sep. 2nd, 2025 06:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
unbiniliumУ попередньому дописі, https://unbinilium.livejournal.com/25279.html, я дав посилання на свій коментар у журналі ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dralexandra, де зазначив, що версія про Кремль, як замовника вбивства не є єдиною.
Сам коментар тут https://dralexandra.livejournal.com/1192436.html?thread=75834100#t75834100
Якщо спочатку це було для мене як "баба Яга проти", і я сам схилявся до Кремлівскої версії вбивства чисто інтуїтивно (і про внутрішньополітичну просто згадав, що її не треба виключати), але за останні декілька днів сталося декілька подій, які схиляють мене до Єрмаківської версії
1) Парубій просив про охорону півроку тому. Це непрямо підтвердило УДО. І хоча, дійсно, УДО не мало б надавати йому охорону після середини 2020 року, такі особистості, як Портнов (ага) та Стерненко за запитами отримували охорону від Поліції та СБУ відповідно. Окремо збіг - саме за півроку Зермак отримав попередження від Заходу про російський напад. Саупадєніє? - не думау.
2) Підозрюваний. Це якесь сране шапіто
2а) Спочатку орієнтування дають на чоловіка 25 років. Арештовують 52 річного. Цифри переплутали? Чи є якесь відео де якось можна зрозуміти його вік? Я взагалі не зрозумів, звідки вони ті 25 років взяли, якщо обличчя не видно - вбивця в касці. Спитали в Глово, який кур'єр зник, чи шо?
2б) Мешкає у Львівській області, вбив у Львові, переховується десь в Хмельницьку. Ну, ок, буває. Хоча трохи дивно. Це не дуже принципово.
2в) Мотив 1. Вбивство вчинив в обмін на інформацію про місце знаходження тіла загиблого під Бахмутом сина. Мені важко пояснити, що тут не так. Ок, якщо ви думаєте, що все так - надайте будь ласка приклад (не з кварталівського водевілю) де б в історії було щось подібне.
2г) Львів'янин, раніше судимий. За що судимий? Не знаю, чи можна легко знайти інформацію про судимість третьої особи, але в вільному доступі нібито знаходяться лише згадки про цивільний судовий процес, пов'язаний з розлученням.
2д) Розлучення, батько, що шукає сина. З'являється інформація, що батько з загиблим\зниклим сином 20 років не спілкувався. Мати написала книгу про свого сина.
2е) Мотив 2. Інтерв'ю. Коли в клітці підозрюваний дає інтерв'ю, то він починає бадьоро видавати мотив-1 (2в), потім переходить на помсту "Владі", яка винувата у смерті його сина. Ага, Парубій - це "влада". Так, він депутат, але у фракції, яка в опозиції до Влади, яка призвела до поганої підготовки до російського вторгнення. Тобто, логічніше, тоді вбивати треба було б не Парубія, а когось зі "Слуг"? Ось пані Дралександра вважає що Парубій це не тільки не Влада, але, навіть, не політик! Бо він лише другий номер у фракції, яка займає перше місце за останніми опитуваннями.
2є) Інтерв'ю 2. Заявляє, що вбив Парубія, бо той жив у Львові, а якби жив у Вінниці, то вбив би "Пєтю". Ага, в Хмельницький поїхати і зняти там бомж-хату не проблема, а ось Вінниця - це десь на краю Ойкумени. І Парубій та Порошенко для нього є уособленням тієї Влади, яка вбила його сина. В 2023 році. Того сина, якого він не бачив 20 років, живучі на відстані максимум двох годин автобусом.
2ж) Інтерв'ю 3. Коли він забалакався, або зрозумів, що почав нести пургу, або не зрозумів, і хтось поза кадром його зупинив. Різко пропало бажання розмовляти з журналістом. Ага.
Що ще в цій історії
3) Перше вбивство в сучасній Україні лідера з ТОП-3 (Президент, Прем'єр, Голова Ради). Так, з приставкою "екс-", але раніше такого не було
4) Вбивство другої особи з партії\фракції, яка має найвищий рейтинг. (Так, за думкою Дралександри, це недостатньо, аби бути кваліфікованим, як політик)
5) Вбивство особи, яка має великий політичний досвід та вміє працювати в Раді і у випадку (без виборів) усунення від влади Зермака - могла б очолити країну, аби врятувати ситуацію від повної дупи. (Бо тут мені всі розповідають, що Стефанчук, це щось не то, а у Порошенка антирейтинг не такий)
6) Ті хто порівнюють вбивства Парубія та Фаріон - мають згадати, що у той час (80-ті), коли Парубій стрибав по Карпатах та розвішував там синьо-жовті прапори, Фаріон вступала до Комуністичної Партії Радянського Союзу
7) Парубій один з небагатьох, до кого немає ані яких претензій щодо корупції. Навіть натяку чи оббріхування. Взагалі нема за що зачепитись. Тому і кримінальну справу на нього Зермак з Портновим завели за "державний переворот" у 2014.
Ітого. В "кращому" випадку взяли аби-кого на посаду цапа-відбувайла, аби симулювати бурхливу діяльність. В гіршому - самі і вбили.
dralexandra, де зазначив, що версія про Кремль, як замовника вбивства не є єдиною. Сам коментар тут https://dralexandra.livejournal.com/1192436.html?thread=75834100#t75834100
Якщо спочатку це було для мене як "баба Яга проти", і я сам схилявся до Кремлівскої версії вбивства чисто інтуїтивно (і про внутрішньополітичну просто згадав, що її не треба виключати), але за останні декілька днів сталося декілька подій, які схиляють мене до Єрмаківської версії
1) Парубій просив про охорону півроку тому. Це непрямо підтвердило УДО. І хоча, дійсно, УДО не мало б надавати йому охорону після середини 2020 року, такі особистості, як Портнов (ага) та Стерненко за запитами отримували охорону від Поліції та СБУ відповідно. Окремо збіг - саме за півроку Зермак отримав попередження від Заходу про російський напад. Саупадєніє? - не думау.
2) Підозрюваний. Це якесь сране шапіто
2а) Спочатку орієнтування дають на чоловіка 25 років. Арештовують 52 річного. Цифри переплутали? Чи є якесь відео де якось можна зрозуміти його вік? Я взагалі не зрозумів, звідки вони ті 25 років взяли, якщо обличчя не видно - вбивця в касці. Спитали в Глово, який кур'єр зник, чи шо?
2б) Мешкає у Львівській області, вбив у Львові, переховується десь в Хмельницьку. Ну, ок, буває. Хоча трохи дивно. Це не дуже принципово.
2в) Мотив 1. Вбивство вчинив в обмін на інформацію про місце знаходження тіла загиблого під Бахмутом сина. Мені важко пояснити, що тут не так. Ок, якщо ви думаєте, що все так - надайте будь ласка приклад (не з кварталівського водевілю) де б в історії було щось подібне.
2г) Львів'янин, раніше судимий. За що судимий? Не знаю, чи можна легко знайти інформацію про судимість третьої особи, але в вільному доступі нібито знаходяться лише згадки про цивільний судовий процес, пов'язаний з розлученням.
2д) Розлучення, батько, що шукає сина. З'являється інформація, що батько з загиблим\зниклим сином 20 років не спілкувався. Мати написала книгу про свого сина.
2е) Мотив 2. Інтерв'ю. Коли в клітці підозрюваний дає інтерв'ю, то він починає бадьоро видавати мотив-1 (2в), потім переходить на помсту "Владі", яка винувата у смерті його сина. Ага, Парубій - це "влада". Так, він депутат, але у фракції, яка в опозиції до Влади, яка призвела до поганої підготовки до російського вторгнення. Тобто, логічніше, тоді вбивати треба було б не Парубія, а когось зі "Слуг"? Ось пані Дралександра вважає що Парубій це не тільки не Влада, але, навіть, не політик! Бо він лише другий номер у фракції, яка займає перше місце за останніми опитуваннями.
2є) Інтерв'ю 2. Заявляє, що вбив Парубія, бо той жив у Львові, а якби жив у Вінниці, то вбив би "Пєтю". Ага, в Хмельницький поїхати і зняти там бомж-хату не проблема, а ось Вінниця - це десь на краю Ойкумени. І Парубій та Порошенко для нього є уособленням тієї Влади, яка вбила його сина. В 2023 році. Того сина, якого він не бачив 20 років, живучі на відстані максимум двох годин автобусом.
2ж) Інтерв'ю 3. Коли він забалакався, або зрозумів, що почав нести пургу, або не зрозумів, і хтось поза кадром його зупинив. Різко пропало бажання розмовляти з журналістом. Ага.
Що ще в цій історії
3) Перше вбивство в сучасній Україні лідера з ТОП-3 (Президент, Прем'єр, Голова Ради). Так, з приставкою "екс-", але раніше такого не було
4) Вбивство другої особи з партії\фракції, яка має найвищий рейтинг. (Так, за думкою Дралександри, це недостатньо, аби бути кваліфікованим, як політик)
5) Вбивство особи, яка має великий політичний досвід та вміє працювати в Раді і у випадку (без виборів) усунення від влади Зермака - могла б очолити країну, аби врятувати ситуацію від повної дупи. (Бо тут мені всі розповідають, що Стефанчук, це щось не то, а у Порошенка антирейтинг не такий)
6) Ті хто порівнюють вбивства Парубія та Фаріон - мають згадати, що у той час (80-ті), коли Парубій стрибав по Карпатах та розвішував там синьо-жовті прапори, Фаріон вступала до Комуністичної Партії Радянського Союзу
7) Парубій один з небагатьох, до кого немає ані яких претензій щодо корупції. Навіть натяку чи оббріхування. Взагалі нема за що зачепитись. Тому і кримінальну справу на нього Зермак з Портновим завели за "державний переворот" у 2014.
Ітого. В "кращому" випадку взяли аби-кого на посаду цапа-відбувайла, аби симулювати бурхливу діяльність. В гіршому - самі і вбили.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-04 06:36 pm (UTC)Можна спитати у користувача, який зробив правку, де він взяв цю інформацію, що Парубій був обраний до облради, як безпартійний. https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D1%96%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=46080992&oldid=46079811
Гугл "Парубій ВЛКСМ" та "Парубій Комсомол" знаходить лише перепости цієї старої версії Вікіпедії.
Я не вважаю, що це норм, особливо БЮТ. Для мене Тимошеко була токсичною від 2004 року, а то і раніше. Але для Парубія і Хмари чомусь норм. Було б цікаво дізнатись, як вони це пояснювали. А ось перехід до НУНС для мене виглядає логічно — націоналісти тоді мали не дуже велику підтримку на самоті і не тільки він туди пішов, той же Тягнибок. Це був фактично блок з багатьох партій, які об'єднував Ющенко.
"Не міг не бути" не аргумент — треба всеж таки якісь мінімальні докази. Вікіпедія без посилання на якийсь сторонній більш-менш авторитетний ресурс не підходить.
А ось те, що після двох арештів за він міг би бути обраний від ВЛКСМ (вони доречі взагалі формували виборчий список, окремий від КПРС?) виглядає для мене дуже дивною гіпотезою. Навіть якщо б і вступив в 14 (таки треба підтвердження цього), вже після першого арешту його б звідти виперли.