My comment to an entry 'Тем временем во Львове' by dralexandra

[unbinilium]

Ви вважаєте, що Парубій міг би балотуватись у президенти

35 років йому є, постійно проживає в Україні, громадянин. Так, міг би.

Щодо вірогідності виграшу, або хоча б значних відсотків хоча б у першому турі. Думаю, що українці обрали б

1) Людину, яка пишається своїми дідами, які воювали за незалежність України, а не ту, яка пишається своїми дідами, що служили в каральних органах під час придушування бунту в Кривому Розі
2) Людину, яка в 2014 була одним з організаторів спротиву російській агресії, а не ту, яка виступала с туалетним гумором у Москві та розважала Путіна та жартувала про відсування кордонів та про "приймає з усіх сторін"
3) Людину, яка може організує роботу Ради в умовах жорсткої міжпартійної конкуренції, а не ту, яка двох слов зв'язати не може.
4) Людину, яка незаплямована ніякими корупційними скандалами, а не ту, на якій корупційних скандалів, як бліх у собаки.

очолити якусь партію, здатну подолати п'ятивідсотковий бар'єр

не обов'язково саме очолювати, вже є адекватна партія, до якої він був близький, і де був би у п'ятірці, і яка за останніми опитуваннями займає перше місце.

Чому він тоді пішов з політики шість років тому?

Цього питання йому вже не можемо задати, на жаль. Шість років тому я не з політики пішов, а взагалі з України вирішив виїхати. Потрібно пояснювати, чому саме?

Звичайно, подивимось, що скаже слідство,

Якщо слідство веде Татаров, то, якщо моє припущення правдиве — слідсво само на себе не вийде.

але, скоріш за все, це щось особисте

Є якісь у вас причини так вважати?
Ось у мене три версії -
1) Кремль
2) Зермаки
3) Щось інше

Я не маю жодної інформації, аби розставити їх в порядку ймовірності. У вас така є?

View the entire thread this comment is a part of

Comments

[regiment05.livejournal.com]

Мої 5 копійок:

Це Московія.

Вони вбивають наперед гіпотетично харизматичних осіб, які в перспективі можуть очолити боротьбу проти них. Може Парубій і відійшов від політики, але вони по-перше цього можуть і не знати, по-друге машина вбивств повинна працювати і звітуватися, і по-третє він в політику міг повернутися при потребі.

Згадаймо Вадима Гетьмана, В'ячеслава Чорновола — вони були вбиті як потенційні керівники України. Отруєння Ющенка теж з цієї серії. А скільки випадків ми просто не знаємо, з теперішніми методами, коти вбивство виглядає як смерть від хвороби.

[unbinilium.livejournal.com]

Можливо, і скоріше за все, таки Кремль. Але якась дивна озвучена нам мотивація затриманого (повернути тіло загиблого сина тому що так пообіцяв хтось в Телеграмі чи як вони його вербували, а вибрав сам Парубія бо той жив у Львові...) в моїй уяві все ж таки додає балів версії передвиборчої. Хоча і нічого недоводить, звичайно.

Про Вадима Гетьмана вже не пам'ятаю деталі, Чорновіл та Ющенко — схоже на Кремль (у випадку Ющенка більше, у Чорновола — менше), хоча і владу не виключає. Бо вони тоді грали на одному боці. Хоча б час від часу.